2025年前8个月，我国对澳大利亚瓷砖出口2124万平方米，出口值1.23亿美元，出口平均单价5.79美元/平米，比上年同期（6.21美元/平米）下降6.7%。其中，吸水率≤0.5%的瓷质砖占出口总量的62.5%，出口单价下降11.2%。质量监测发现部分出口瓷砖存在防滑安全风险，尤其是对老人和儿童等行为迟缓或自我保护能力差的群体，易造成生命安全风险。中陶协提醒会员企业在关注出口单价下降的同时，了解中澳两国在陶瓷砖防滑性能检测标准方面存在的差异，注意产品质量安全。

一、我国陶瓷砖产品主要有两种被广泛认可的防滑测试方法

一种是静摩擦系数法，标准号： GB/T 4100-2015 《陶瓷砖》 附录M，该标准等效于国际标准 ISO 13006: 2012。另一种为动摩擦系数法，标准号： GB/T 37798-2019 《陶瓷砖防滑性等级评价》，该标准修改采用美国标准 ANSI A137.1-2012。根据 GB/T 37798-2019 《陶瓷砖防滑性等级评价》标准，按照动摩擦系数（DCOF）的测试结果，将瓷砖的防滑性能分为三个等级：

在GB/T 4100中，并没有像GB/T 37798那样明确的“防滑等级”，它主要是一个产品标准，要求生产企业报告测试值。但在行业和实际应用中，通常会参考以下经验值：

静摩擦系数< 0.50：防滑性一般，仅适用于干燥区域的墙面和地面。

静摩擦系数0.50 - 0.60：防滑性较好，可用于室内干燥区域的普通地面（如客厅、卧室）。

静摩擦系数> 0.60：防滑性良好，可用于卫生间、厨房等潮湿区域。

静摩擦系数> 0.70：防滑性优秀，可用于室外平台、公共区域等。

二、澳大利亚《地面材料防滑安全性标准》

澳大利亚标准协会（Standards Australia）早在2017年修订《地面材料防滑安全性标准》（AS4586-2013/Amdt 1-2017附录A），该标准是澳大利亚在建筑、设计和安全管理领域评估地面材料防滑安全性的权威文件。它主要用于为设计师、建筑师、承包商和监管机构提供一个统一的、科学的防滑性能分类系统，以确保在不同环境下的行走安全。附录A是整个标准中最关键的部分，因为它建立了四种不同的测试方法，并根据测试结果将材料的防滑性能划分为不同的等级。

1. 四种测试方法

标准认识到没有一种测试方法能适用于所有情况，因此提供了四种方法，针对不同的环境和湿润条件：

2. 防滑等级划分

根据上述测试方法的结果，材料被划分为不同的防滑等级，从P0（极度危险）到P5（超高防滑）。

以下是湿式摆锤测试（BPN）和斜坡测试（R值） 的典型等级划分：

湿式摆锤测试 (BPN) 分类：

斜坡测试 (R值) 分类 (以赤脚/油湿为例)：

AS4586-2013/Amdt1-2017附录A标准不是强制性的，但具有法律效力。它被澳大利亚《国家建筑规范》（NCC）和其他工作健康安全（WHS）法规广泛引用。在设计、建造和运营过程中不遵守该标准，可能在发生滑倒事故时承担法律责任。

2017年修订版1主要对测试方法和分类进行了一些细化和更新，以提高结果的一致性和准确性。在引用标准时，务必使用包含修订版1的最新版本。标准要求材料在“原样” 状态下进行测试，即其最终安装后的表面状态，而不是全新的实验室样本，这更能反映实际使用中的防滑性能。

AS 4586-2013/Amdt1-2017附录A 提供了一个全面、多方法的框架，用于科学地评估和分类地面材料的防滑安全性。通过将测试结果与明确的性能等级挂钩，它帮助项目各方做出明智的决策，以降低滑倒风险，确保公共安全，并满足法规要求。

三、中国与澳大利亚瓷砖防滑标准比较

中澳两国标准体系在理念、方法和应用上存在显著差异，理解这些差异对于产品进出口、项目设计和安全管理至关重要。两国标准都强调湿态测试的重要性，都根据使用场所划分风险等级，目标都是降低滑倒事故。中国的DCOF法和澳大利亚的摆锤法都是科学的测试方法，但后者提供了更多针对极端条件的测试选项。澳大利亚标准在指导具体场所（尤其是高风险区域）的材料选择上，比中国标准更为精确和严格。

在涉及面向澳大利亚市场的项目或在澳进行施工时，必须严格遵循AS 4586标准，并根据具体的房间功能（如淋浴间、厨房、泳池边）选择对应R等级或P等级的地面材料。